Beispiele von gefälschten Policies.

Beispiele von gefälschten Policies

Es gibt meines Wissens nur einige wenige gefälschte Richtlinienbriefe. Doch diese Wenigen zeigen die wahren Absichten des Managements auf: Es geht darum, alle Organisationen und die einzelnen Scientologen unter Kontrolle zu bringen, um die Anwendung von Scientology zu unterdrücken oder zu pervertieren. Der Umfang der Veränderungen wird so gering gehalten wie möglich, um nicht seinen Zweck zu gefährden: Die Scientologen zu täuschen, ihr Vertrauen in das neue Management zu erhalten. Die meisten Veränderungen im administrativen wie im technischen Bereich werden jedoch durch Befehle, Ausgaben des Managements und mündliche Daten ("Das machen wir in Flag alle so!") durchgesetzt. Auch heute noch könnte 99-%ige Scientology geliefert werden, wenn man sich einfach nur an die bestehenden Materialien halten würde. Aber dafür fehlt das Rückgrat der meisten Mitglieder, es fehlt die Bereitschaft KSW durchzusetzen, es fehlt die Integrität, die das Big Being ausmacht, es fehlt die Fähigkeit, den Preis der Freiheit zu zahlen: Ständige Wachsamkeit und die Bereitschaft zurückzuschlagen.

ElRaYah aus der USE-Group untersuchte den neuen OEC 0 und fand erhebliche Änderungen zu der Version von 1974, der noch unter der Regie von Ron stand. Seinen Aufsatz möchte ich hier wiedergeben, insbesondere auch wegen der Fälschung des eigentlichen OECourses.
Meine Query on HCO PL "Field Auditing Fees" ist eine gut belegte Entlarvung einer Fälschung eines HCOPLs. Dieses zielt darauf, die Feldauditoren unter Kontrolle zu bringen, die bis dahin frei schalten und walten konnte. Nicht zu letzt die hohen monatlichen Pflichtgebühren sind ein Mittel, um Scientologen von vornherein davon abzuschrecken, sich als Feldauditoren selbständig zu machen. Dies stoppt die Verbreitung von Scientology, denn gemäß Untersuchungen, die LRH angestellt hatte, sind die beste Verbreitungslinien für die Kirchen immer die Feldauditoren gewesen. Hier entlarvt sich auch die Lüge der offensichtlichen Gegner von Scientology: Die Kirchen seien vor allem hinter unserem Geld her: Denn wenn dem so wäre, würden die Kirchen nicht derart ihre Eingangslinien verstopfen. Sie würden die Feldauditoren päppeln, so dass viele neue Leute in Scientology hereinkommen. Aber genau das wird verhindert!
Diese Query über I-Help wurde kurz und unverbindlich und kackfrech vom RTC beantwortet im Schreiben vom 13. Januar 1998. Unnötig zu sagen, dass selbstverständlich - außer dem SP-declare - keine weitere Reaktion des Int-Managements darauf erfolgte.
Ganz ähnlich läuft es mit WISE. Dem Dachverband über alle Scientologen, die die Tech oder die Policies in der Geschäftswelt anwenden wollen. Hier drucke ich einen Brief nach, den LRH einem Unternehmensberater schickte, der um Erlaubnis bat, LRH-Admin-Tech in die Geschäftswelt zu bringen. Ron stellt keinerlei Bedingungen, fordert keinerlei Lizenzen oder andere Einschränkungen. Ron freute sich vielmehr, dass jemand diesen Job übernahm. Diese erste Unternehmensberatungsfirma hiess WISE ! Heute wird WISE von RTC kontrolliert und sie haben den Purpose abgeändert: WISE verfolgt nicht mehr den ursprünglichen, den von LRH genehmigten, Zweck. Sondern WISE ist ein Dachverband geworden, um Scientologen mit dem von LRH genehmigten ursprünglichen WISE-Purpose zu kontrollieren, zu lizensieren und finanziell zu schröpfen und auf diese Weise die Verbreitung der Scn-Admin-Tech zu stoppen. Neben diesem hier wiedergegebenen Brief von LRH an WISE (der m.E. auch ein Original ist, sondern bestenfalls eine Abschrift einer Handschrift. Es wurde mir von einem WISE-Sea Org-Offizier überreicht) soll es auch nach Angaben des WISE-Präsidenten EU keine weitere LRH-Referenz direkt zu WISE geben! Das macht deutlich, dass die ganze Kontruktion um WISE nicht im Sinne von LRH, sondern ganz gegen seine Ziele gerichtet sind. LRH hatte eben keine Lizensierung von Scientologen vor, die die Tech anwenden wollten. Wie es im LRH-Gedicht auf dem Vorblatt der alten Tech Volumes noch hiess: "Das Werk ist kostenlos, lasst es so!" Interessanterweise wurde dieses Gedicht in den von RTC herausgegebenen Bänden Anfang der 90er entfernt! Solche LRH-Referenzen passen eben nicht mehr zu der allgemeinen RTC-Praxis der teuren Lizensierungen.
Alle Lizensierungen (I-Help, ABLE, WISE, NARCONON, Criminon etc.) verstoßen auch gegen Referenz "Teaching" aus 1951, wie sie in den roten Volumes abgedruckt ist: Da heißt es unter Punkt 10: "Stress the right of the individual to select only what he desires to know, to use any knowledge as he wishes, that he himself owns what he has learned."
Das heutige Disconnection-Policy ist eine Fälschung befohlen von David Miscavige! Auch dieses zielt auf einen Machterhalt der neuen Clique. Denn erst durch das erfolgreiche Verbot an die Gemeindemitglieder, noch mit Ausgeschlossenen zu sprechen, werden die willkürlichen Rauswürfe (sogen. "SP-declares", rechtswidrig ohne Comm Ev) durchsetzbar und überhaupt sinnvoll. Der neue Zweck dieser Rauswürfe liegt in der Disziplinierung und Unterwerfung der Mitglieder. Erst durch diese Kombination von Rauswurf und anschließendem Kommunikationsverbot wird der Zweck erfüllt: Der Stamm der Mitglieder soll geschützt werden vor der Erkenntnis über die wahren Absichten des neuen Managements: Der Übernahme der Scientology durch seinen Gegner.
RTC gibt in den 90ern zu, dass in den 80ern HCOPLs gefälscht wurden.- wendet jedoch keine Danger darauf an.
Miscavige beschuldigt Broeker ein Fälscher und Betrüger zu sein und stellt damit alle Referenzen seit 1978 in Frage.
Steuer- und Regierungsbeamten werden von neugeschriebenen Referenz beschönigt.
Der Auditorenkodex wurde so umdefiniert, dass der Schwur auf LRH und auf die Standardtech entfällt und zugunsten RTC geht.